Suomi miinoitti Viron rannikkoa 22.6.1941
Lisätty linkkejä 19.7.2008 Juhani Putkinen
Internetfoorumeilla on väitetty nimimerkkien takaa, että suomalaiset sukellusveneet olisivat miinoittaneet Viron rannikkoa jo ennen kuin Venäjä hyökkäsi Suomen kimppuun alkaen 22.6.1941 kello 6.05.
Jopa Suomen puolustusvoimien kotisivulla nimettömänä pysyttelevä
kirjoittaja antaa asiasta harhaanjohtavaa tietoa. Virheellisten tietojen
oikaiseminen - totuuden kertominen - on tärkeätä. On mieletöntä ylläpitää
kuvaa Suomesta syyllisenä Jatkosotaan ja/tai Jatkosodan aloittajana.
Niinpä tätä asiaa kannattaa tarkastella omassa artikkelissaan
perusteellisesti antaen tiedoille tarkat lähdeviitteet.
Miksi
miinoitettiin?
Suomen
poliittinen ja sotilaallinen johto oli varma siitä, että Venäjä hyökkää
Suomen kimppuun.
Venäjän
laivasto oli Suomen laivastoon (ja myös Saksan laivastoon) nähden täysin
ylivoimainen. Esimerkki: Saksaa pidetään sukellusveneiden suurvaltana Toisen
Maailmansodan aikana, mutta todellisuudessa Venäjällä oli 21.6.1941 valtava
ylivoima Saksaan nähden myös sukellusveneissä. Venäjällä oli 21.6.1941 212
valmista sukellusvenettä, joista Itämerenlaivastossa 68.[i]
Lisäksi noin 100 sukellusvenettä oli rakenteilla.[ii]
Valitettavasti Saksan sukellusveneiden tarkka lukumäärä juuri 21.6.1941 ei
ole tiedossani, sillä niitä sekä valmistui, että upotettiin sodan aikana.
Saksalla oli 1.9.1939 kaikkiaan 57 sukellusvenettä, joista 22
valtamerikelpoisia. Vuonna -39 valmistui lisää 19 ja vuonna 1940 54 kpl.
Vuonna -39 niistä tuhoutui 9 ja vuonna -40 26 kpl.[iii] On huomattava, että
Saksan heikko laivasto oli sidottuna lähes kokonaan sotaan lännessä Englannin
mahtavaa laivastoa vastaan, joten Itämerelle ei liiennyt mitään merkittäviä
taistelualuksia. Jopa Hitlerin huvijahti oli otettu rahtaamaan miinoja.
Siksi
erilaisilla merimiinoituksilla oli tarkoitus häiritä Venäjän laivaston
toimintaa. Yksi tärkeä syy miinoituksiin oli Suomen strategisesti erittäin tärkeä
Ahvenanmaa. Se ei saanut joutua Venäjän haltuun. Siksi oli suunniteltu (ja
toteutettiin 22.6.1941) miinoitusten lisäksi myös mm. Operaatio
Kilpapurjehdus, jossa Suomen piti ennättää valmistautua puolustamaan
Ahvenanmaata ennen kuin Venäjä hyökkää sinne.
Näitä
miinoituksia suunniteltiin ja harjoiteltiin jo ennen Talvisotaa yhteistyössä
Ruotsin, Viron ja Suomen kanssa. Tästä on kirjoitettu hyvä kirja.[iv]
Kun
Venäjä sitten miehitti Viron ennen Jatkosotaa, niin Suomen
puolustautumismahdollisuudet heikkenivät entisestään (Venäjällä oli suuria
laivastotukikohtia Viron alueella). Niinpä miinoitustarve edelleen korostui.
Hyvänä
esimerkkinä tästä puolustautumistarpeesta Venäjää vastaan on se, että
Saksa laski täysin puolustuksellisen miinoituksen Memelistä (Klaipeda) Öölantiin
18-21.6.1941 ”tarkoituksena venäläisten tunkeutumisen estäminen Saksan
rannikon suuntaan.”[v]
Venäjän
uhkasta Ahvenanmaalle voisi vielä lainata Maanpuolustuskorkeakoulun
sotahistorian professori Ohto Mannista: ”Talvisodan
aikana, tammikuussa 1940, neuvostolaivasto laati Ahvenanmaan
miehityssuunnitelman, joka olisi edellyttänyt noin 20 000 miehen siirtämistä
Ahvenanmaalle Virosta ja Latviasta. Perusajatuksena oli maavoimien hyökkäyksellä
Oulun korkeudella katkaista Suomi ja laivaston hyökkäyksellä Ahvenanmaalle
riistää Suomelta myös sen meriyhteydet. Ahvenanmaalle sijoitettaisiin
kevyiden laivastovoimien, sukellusveneiden ja lentokoneiden tukikohdat.
- -
Tarkemmassa Ahvenanmaan valtaussuunnitelmassa (10.9.1940) operaation kohteena
olivat Eckerö, varsinainen Ahvenanmaa ja Lemland. Sitten piti vallata muut
Ahvenanmaan saariston saaret. - - Isku oli suoritettava nopeasti ja riittävän
voimakkaasti, jotta Ruotsista Suomelle tulevat apuvoimat eivät ehtisi paikalle.
Yllätyksen onnistuminen oli mahdollisuuksien rajoissa, koska Suomi syksyllä
1940 pakotettiin purkamaan Ahvenanmaan talvisodanaikaiset puolustusjärjestelyt.”[vi]
Lainaus
14.2.2007:
”Suomen
Merivoimien sukellusveneet olivat Jatkosodan aattona 21.6.1941 Emäsalon selällä.
Saman päivän iltana saivat veneet Merivoimien Esikunnalta käskyn aloittaa
miinoitustoiminta suunniteltuihin kohteisiin Viron rannikon edustalla. Veneisiin
lastatut miinat olivat saksalaisvalmisteisia, jottei miinanlaskijoiden
kansallisuus selviäisi Neuvostoliitolle miinoitteen mahdollisesti paljastuessa.
Suomihan ei vielä virallisesti ollut sodassa Neuvostoliiton kanssa. Miinoitteiden
laskeminen alkoi kello kahdeksan illalla 21.6.1941, ja 22.6.1941 mennessä
olivat kaikki kolme sukellusvenettä kukin laskeneet 20 miinan miinalastinsa.”[vii]
Kerrataan.
Puolustusvoimien kotisivulla valehdellaan suomalaisten sukellusveneiden
aloittaneen miinoitteiden laskemisen jo 21.6.1941 kello 20.
Iku-Turso
suoritti miinanlaskun 22.6.1941 klo 08.15-09.06 ja Vetehinen (nopein) klo
07.38-08.26.[viii] Professori Mauno
Jokipii esittää tutkimuksessaan Jatkosodan synty
näiden molempien sukellusveneiden päälliköiden kertomukset kyseisistä
matkoista ja pitää kertomuksia aitoina. Hän myös haastatteli kommodori
Kalervo Kijasta, joka oli silloin sukellusveneen Vesihiisi päällikkö. Kalervo
Kijanen on kirjoittanut kirjan Sukellushälytys, jossa hän selostaa
tätä miinoitusmatkaa hyvin yksityiskohtaisesti. Siten ei ole mitään epäilystä
siitä, etteivätkö kyseiset kelloajat pitäisi paikkaansa. Mainittakoon tässä,
että Kijasen Vesihiisi lähti Emäsalon Glosholmasta 22.6.1941 kello 02.30 ja
palasi miinoituksen jälkeen Vaahterpään
ankkuripaikalle 22. 6. klo 19.45.[ix]
Lainaan
Per-Olof Ekmanin Sukellusvenesotaa Itämerellä: ”Vetehinen lähestyi
päämääräänsä Kundaa. Miinat laskettiin kello 07.38-08.26 Louna-Uhtin ja
Kundan lahden itäniemen Letipään väliin. -- Iku-Turso laski miinansa
kello 08.15-09.06 Mohnin saaren luo ja Vesihiisi omansa 09.05-10.25
Vaindlon ja Kalgrundin väliin. Matkan aikana ei havaittu mitään
mielenkiintoista ja 22. 6. illalla kummatkin olivat palanneet tukikohtaansa.”[x]
Mainittakoon sekin, että Per-Olof Ekmanin vanhemmassa kirjassa Meririntama
on painovirhe kello-ajassa: ”Vetehinen lähti liikkeelle Hamnholmista 21.6.
kello 22.00 ja laski seuraavana aamuna kello 01.38-08.26 miinansa Viron puolella
Kundan edustalle.”[xi]
Että kyseessä on todella painovirhe selviää pienellä loogisuustarkastelulla
kun verrataan saman tekijän myöhemmässä kirjassa olevaan tietoon
(01.38-08.26 / 07.38-08.26). Myöskin aikalaskelma osoittaa mahdottomaksi, että
Vetehinen olisi ennättänyt Hamnholmista Kundan edustalle kolmessa ja puolessa
tunnissa (ja sitten laskenut miinoja noin 7 tuntia kun todellisuudessa veneet
laskivat miinansa suuruusluokkaa yhdessä tunnissa).
Kyseiseen
miinoitusoperaatioon osallistuivat kaikki kolme Suomen miinoituskykyistä
sukellusvenettä. Niiden päälliköt saivat käskyn kirjoittaa matkoistaan
taistelukertomukset. Ne taistelukertomukset kirjoitettiin käsin välittömästi
matkan jälkeen ja liitteenä on peitepiirrokset, joista selviää
sukellusveneiden reitit mennen tullen sekä miinoitusten tarkat paikat.
Peitepiirroksissa on myös kello-ajat siitä milloin kyseinen miinanlasku alkoi
ja päättyi. Annan jokaiseen taistelukertomukseen tarkan viitetiedon. Jokainen
halukas voi tilata Sota-arkistosta kopiot kyseisistä dokumenteista itselleen
tai käydä tutustumassa niihin arkistossa.
Sukellusvene
Iku-Turson päällikkönä oli silloin kapteeniluutnantti Kauko
Pekkanen. Kertomuksen tekstissä on selvästi ajat 08.15 ja 09.06 jonka välisenä
aikana miinanlasku tapahtui. Samat kelloajat esiintyvät peitepiirroksessa. Hänen
esimiehensä komentajakapteeni Kivikuru on vahvistanut
allekirjoituksellaan nähneensä taistelukertomuksen 23.6.1941.[xii]
Sukellusvene
Vetehisen päällikkönä oli silloin kapteeniluutnantti Kaarlo
Pakkala. Kertomuksen tekstissä on selvästi ajat 07.38 ja 08.26 jonka välisenä
aikana miinanlasku tapahtui. Samat kelloajat esiintyvät peitepiirroksessa. Hänen
esimiehensä komentajakapteeni Kivikuru on vahvistanut
allekirjoituksellaan nähneensä taistelukertomuksen 22.6.1941.[xiii]
Sukellusvene
Vesihiiden päällikkönä oli silloin kapteeniluutnantti Kalervo
Kijanen. Kertomuksen tekstissä ei mainita kelloaikoja, jonka välisenä
aikana miinanlasku tapahtui, vaan sanotaan, että ”Miinat laskettiin oheisten
piirrosten mukaisesti”. Kelloajat 09.05 ja 10.25 esiintyvät
peitepiirroksessa. Kijanen on allekirjoittanut kertomuksensa emälaiva Sisulla
22.6.1941. Hänen esimiehensä komentajakapteeni Kivikuru on vahvistanut
allekirjoituksellaan nähneensä taistelukertomuksen 22.6.1941.[xiv]
Siten suomalaiset sukellusveneet suorittivat Venäjän miehittämänä
olleen Viron rannikon miinoituksen alkaen 22.6.1941 kello 07.38, eli sen JÄLKEEN
kun Venäjä hyökkäsi Suomen kimppuun alkaen 22.6.1941 kello 6.05.
Siten nimenomaan Venäjä aloitti
Venäjän ja Suomen välisen Jatkosodan.
Ei
olisi ollenkaan pahitteeksi, että puolustusvoimat korjaisivat kotisivullaan
esiintyvän virheellisen tiedon. Se virheellinen tieto ei suinkaan ole omiaan
parantamaan puolustusvoimien arvovaltaa - suomettumisen ajan on aika päättyä
myös puolustusvoimissa.
Jos
suomalaiset sukellusveneet tai edes yksi niistä olisi ollut miinoittamassa
Viron rannikkoa jo 21.6.1941 kello 20 (kuten plv:n kotisivulla väitetään),
niin ne/se ei olisi mitenkään ennättänyt enää takaisin Suomeen noutamaan
uutta miinalastia ja sitten laskemaan uusia miinoitteita yllä olevien
taistelukertomusten mukaisesti. Suomalaiset sukellusveneet olivat tavallisia
hitaita sukellusveneitä (normaali nopeus neljä solmua[xv],
lyhytaikainen maksiminopeus yhdeksän solmua sukelluksissa), eikä mitään
”lentosukellusveneitä”.
Mitä
parhaimmat kiitokset Tuula Höltälle hänen avustaan tämän artikkelin
tekemisessä oleellisesti paremmaksi kuin olin luonnostellut.
[i] Per-Olof Ekman, Sukellusvenesotaa Itämerellä, 1986, sivu 79
[ii] Per-Olof Ekman, Sukellusvenesotaa Itämerellä, 1986, sivu 218
[iii] Per-Olof Ekman, Sukellusvenesotaa Itämerellä, 1986, sivu 70
[iv] Jari Leskinen, Veljien valtiosalaisuus, 1999, sivulta 128 eteenpäin
[v] Per-Olof Ekman, Meririntama, 1983, sivu 40
[vi] Ohto Manninen, Talvisodan salatut taustat, 1994, sivu 49
[viii] Mauno Jokipii, Jatkosodan synty, 1987, sivu 575
[ix] Kalervo Kijanen, Sukellushälytys, 1977, sivu 94
[x] Per-Olof Ekman, Sukellusvenesotaa Itämerellä, 1986, sivut 281-282
[xi] Per-Olof Ekman, Meririntama, 1983, sivu 58
[xii] Sota-arkisto T 16432/1741 Op 163
[xiii] Sota-arkisto T 16432/1741 Op 164
[xiv] Sota-arkisto T 16432/1741 Op 165