Pyrin yleensä artikkeleissani kertomaan faktaa jo tapahtuneista asioista suorin lainauksin ja tarkoin lähdeviittein.
Sallittakoon
minullekin kuitenkin artikkeli Jatkosodasta,
jossa pohditaan myös ”entä jos”. Suomi oli nimittäin Jatkosodan kuluessa
monta kertaa tilanteessa, jossa Suomen toisenlaiset päätökset olisivat
voineet johtaa toisenlaiseen toteutuneeseen historiaan.
Olen
aiemmin kirjoittanut artikkelin,
jossa on tarkasteltu sitä, ettei Suomi suostunut tukemaan Pietarin valloitusta
edes kevennyshyökkäyksellä. Pietarin valtaaminen olisi vapauttanut sekä
suomalaisia, että saksalaisia joukkoja käytettäväksi muualla - saattaen
johtaa Venäjän tappioon Toisessa Maailmansodassa. Suomi ei suostunut
valtaamaan Sorokkaa, vaikka olisi siihen kyennyt. Sorokan valtaus olisi häirinnyt
vakavasti USA:n ja Englannin suunnattomia materiaalitoimituksia Venäjälle -
sekin olisi voinut johtaa Venäjän luhistumiseen.
Suomi
saavutti suurenmoiset torjuntavoitot vuoden 1944 syyskesällä, romuttaen Venäjän
aikomuksen valloittaa koko Suomi. Näistä torjuntavoitoista on erikseen
artikkelit:
-
Kannaksella;
-
Nietjärvellä;
-
Ilomantsissa.
Näiden
torjuntavoittojen jälkeen ja ennen välirauhansopimusta Suomen puolustusvoimat
olivat voimakkaimmillaan kautta aikojen. Eniten hyvin koulutettuja ja kokeneita
miehiä aseissa, ilmavoimien konetilanne hyvä, uusia rynnäkkötykkejä, tykistö
voimakkaimmillaan (myös taktiikka ja käytännön osaaminen),
panssarintorjuntavälineistö ja taktiikka huippua, jne.
Entä,
jos Suomi olisikin rauhanteon sijaan siirtynyt hyökkäykseen
ja vallannut Kannaksella menettämänsä pienehkön alueen takaisin Rajajoen
hujakoille saakka?
Vastaavan
operaation Suomi oli tehnyt vuoden 1941 syyskesällä huonommista lähtöasemista,
huonommassa materiaalisessa tilanteessa, vähäisemmin voimin - reilussa
viikossa. Hyökkäyssuunnitelmakin oli olemassa - ja komentajat rintamalla
uskoivat hyökkäyksen onnistuvan.
Olen
täysin vakuuttunut siitä, että jos Suomen johto olisi luvannut Saksalle
siirtyä hyökkäykseen ja vallata Kannaksella menetetyt alueet takaisin, JOS
Saksa toimittaa Suomelle materiaalia, niin Saksa myös olisi toimittanut sen
materiaalin. Esimerkkejä materiaalista:
-
vaikkapa
100 kpl Messerschmitt 109 hävittäjiä lisää (toteutuneessa historiassa
toimitti noin 80 kpl kesällä 1944);
-
vaikkapa
50 kpl Ju-88 raskaita syöksypommittajia ja ehkä toiset 50 kpl Jaboja;
-
vaikkapa
50 kpl Sturm-rynnäkkötykkejä;
-
Suomen
vuoden kulutusta vastaava määrä leipäviljaa;
-
Lisää
tykistön ammuksia ja raskaita kenttätykkejä.
Tilanne
oli se, että Venäjä oli asettunut Suomen suunnalla puolustukseen ja vienyt
parhaat joukkonsa valloittamaan mahdollisimman suuren osan Euroopasta Venäjän
miehittämäksi alueeksi. Eikä Venäjällä ollut heittää Suomen suunnalle
merkittäviä lisäjoukkoja nopeasti - oli menossa ”kilpajuoksu Berliiniin”.
No,
jatketaan ajatuksen kehittelyä.
Jos
Suomi olisi päättänyt hyökätä, niin Suomi olisi kyennyt valtaamaan menettämänsä
Karjalan Kannaksen osan takaisin - olihan suomalaiset esimerkiksi Taipaleessa
Laatokan rannalla.
Eli
Suomen joukot olisivat olleet taas jossakin Rajajoen hujakoilla ja linnoittaneet
sinne järkevään paikkaan puolustuslinjan - EIKÄ typerään paikkaan kuten Valkeasaaressa
oli tehty vuonna 1941.
VT-linja
olisi nyt sitten viimeinkin linnoitettu pääpuolustuslinjaksi - ihan viimeisen
päälle.
Olisi
ollut viljaa niin, ettei olisi pariin vuoteen ollut pelkoa nälästä.
Kun
Suomi taisteli, niin Virokaan ei välttämättä olisi joutunut niin nopeasti
Venäjän miehittämäksi, vaan sielläkin taistelu
olisi jatkunut ainakin jonkin aikaa - ehkä vuoteen 1945, ehkä vieläkin
kauemmin.
No,
Saksa olisi kaatunut silti ehkä jopa suunnilleen samaan aikaan toukokuussa 1945
kuten se tapahtui toteutuneessakin historiassa.
Vuonna
1946 liittoutuneet olisivat jo olleet ”Kylmässä sodassa”. Suomi olisi
ollut kova pähkinä - olisiko Venäjä koettanut valloittaa Suomen vuonna 1946?
Ehkä, mutta se valloitusyritys olisi hyvinkin voinut epäonnistua jälleen. Ehkä
ei, vaan Venäjä olisi voinut tehdä Suomen kanssa rauhansopimuksen, jossa
Karjala olisi jäänyt Suomelle.
Se olisi voinut onnistua. No, nytkin Suomi säilytti itsenäisyytensä, vaikka Venäjä yritti sen viedä Vapaussodassa, Talvisodassa, Jatkosodassa ja Kylmässä sodassa.