Japani liittyi mukaan Toiseen Maailmansotaan hyökkäämällä
USAn sotilastukikohtaan Pearl Harboriin 7.12.1941 kello 08.00. Oliko se
viisasta?
Tunnettu tosiasia historiasta on, että Japanin hyökättyä
Kiinaan USA & Co asettivat Japanin öljyboikottiin, joten Japanin oli pakko
tehdä jotakin tilanteen ratkaisemiseksi.
Japani, Saksa ja Italia olivat tehneet keskinäisen
sotilasliiton - Saksa oli jo sodassa Englantia ja Venäjää vastaan. Oliko
Japanin askel (hyökkäys Pearl Harboriin) liittoutuneiden kokonaisedun
mukainen? Minusta ei ollut.
Vilkaistaanpa historiaan - 1900-luvun alkuvuosiin. Silloin
Japani voitti imperialistisen Venäjän. Sitä seurasi, että Saksa voitti imperialistisen
Venäjän. Sitä taas seurasi, että Suomi ja Viro voittivat vapaussotansa
imperialistista Venäjää vastaan saavuttaen itsenäisyytensä. No, Suomi ja
Viro eivät olleet ainoita, mutta minulle tärkeitä maita.
Toisessa Maailmansodassa oli silloin meneillään giganttien
taistelu Moskovasta, ehkä koko sodan voitosta. Kun Japani hyökkäsi USAn
kimppuun, niin imperialistinen Venäjä saattoi vapaasti vetää valtaosan
Kaukoitään sijoittamistaan joukoista taistelemaan Saksaa vastaan lähinnä
Moskovan rintamalle.
Samalla Japanin hyökkäys USAa vastaan antoi USAlle
mahdollisuuden myös avoimesti taistella Saksaa vastaan ja ryssien puolesta -
eikä vain salaisesti kuten siihen saakka.
-----
Japanilaiset kävivät sotaa hyvin brutaalisti - kauniisti
sanottuna pyyhkivät persettään Geneven sopimuksella sodankäynnin säännöistä.
Siitä ei voi antaa plussaa japseille, mutta se oli toisaalta heidän
kulttuurinsa mukaista. Taistelijaa arvostettiin, antautujaa halveksittiin.
Saksalaiset noudattivat pääsääntöisesti Geneven sopimusta
sen sopimuksen allekirjoittaneiden suhteen - esimerkiksi jenkkejä ja
engelsmanneja käsiteltiin suhteellisen hyvin sotavankeina. Sen sijaan venäläisiä
sotavankeja ei aina käsitelty silkkihansikkain, sillä venäläiset murhasivat
brutaalisti esimerkiksi haavoittuneita tai punaisella ristillä suojattuja lääkäreitä.
-----
Kysessä on tietenkin jälkiviisaus, mutta minun mielestäni
Japanin olisi pitänyt Pearl Harborin hyökkäyksen sijaan tehdä edes
kevennyshyökkäys Venäjän kimppuun - silloin USAlla ei olisi ollut syytä
aloittaa sotatoimia Japania vastaan ja sakut olisivat ehkä saaneet lyötyä
imperialistisen Venäjän aivan kuten tapahtui Ensimmäisessä Maailmansodassa.
Se taas olisi hyvinkin voinut pelastaa puolen Euroopasta
joutumasta imperialistisen roistovaltion Venäjän miehittämäksi, raiskaamaksi
ja ryöstämäksi puoleksi vuosisadaksi.
Kannattaa huomata sekin, että Venäjä
hyökkäsi sitten ryöstöretkelle Japaniin rikkoen voimassa ollutta hyökkäämättömyyssopimusta.