Talvipäivä numeroin – tuulivoima on haitallista sattumavoimaa

Yksi tuulivoimahuijareiden yleisesti esittämistä valheista on ollut, että jossakin Suomessa aina tuulee – eli kun rakennetaan lisää tuulivoimaa Suomeen, niin sitten tuulivoima tuottaa aina sähköä Suomessa.

Toinen tuulivoimahuijareiden yleisesti esittämistä valheista on ollut, että korkealla tuulee aina – kun rakennetaan suurempia tuulivoimaloita, niin sitten tuulivoima tuottaa aina sähköä Suomessa.

Kun olen todistanut, että kovalla pakkasella ei yleensä tuule niin paljon, että tuulivoimalat Suomessa tuottaisivat sähköä valtakunnanverkkoon ainakaan mainita saakka – olen kuullut ja lukenut väitteen, että talvella tuulivoimalat tuottavat paremmin sähköä. Katsokaa itse, miten asia on.

Tarkastellaanpa asiaa yhden tavallisen talvipäivän osalta

Se tarkasteltava päivä on torstai 3. helmikuuta 2022. Päivä ei ole edes mikään paukkupakkaspäivä, mutta pakkasta on karkeasti 10 astetta koko Suomen alueella (tietysti löytyy paikkoja, jossa enemmän ja jossa vähemmän).

Lämpötila neljässä paikassa pitkin Suomea: Helsinki, Jyväskylä, Oulu, Rovaniemi.

Kello

Helsinki

Jyväskylä

Oulu

Rovaniemi

7.34

-12,9

-14,5

-18,7

-14

9.05

-12,9

-16,4

-19,7

-15

11.54

-11,5

-12,9

-9,5

-15

12.28

-12,1

-12,3

-2,4

-14

13.53

-12,6

-11,7

-8,5

-15

16.00

-12,5

-13,7

-13,9

-20

17.37

-15,6

-16,9

-16

-23

18.00

-16,1

-17,5

-16,6

-23

 

Sähkön kulutus (MW), hinta (€/MWh), tuulisähkön (TS) tuotanto (MW), sähkön nettotuonti (MW), tuulisähkön osuus kulutuksesta (%), tuulisähkön ”hyötysuhde” (%). Tuulivoimaa on rakennettu Suomeen nimellisteholtaan reilusti yli 3000 MW, mutta ”hyötysuhdelaskennassa” käytän 3000 MW.

Kello

Kulutus

Hinta

TS tuotanto

Tuonti

TS Osuus kulutuksesta

Hyötysuhde

7.34

12 749

192,17

118

3601

0,93

3,9

8.02

12 865

212,62

98

3512

0,76

3,3

9.05

12 835

226,97

74

3450

0,58

2,5

11.54

12 849

213,26

54

3621

0,42

1,8

12.28

12 724

209

12

3446

0,09

0,4

13.53

12 429

195,95

2

3270

0,016

0,07

16.00

12 289

204,64

5

3044

0,04

0,17

18.00

12 905

224,15

10

3566

0,08

0,33

 

Huomatkaa sähkön tuonnin nettona valtava osuus sähkön kulutuksesta Suomessa ja hirmuinen sähkön markkinahinta. Siinä menee miljoona poikineen ulos Suomesta. JOS Suomeen olisi aikoinaan rakennettu tarpeeksi ydinvoimaa, niin sähkön hinta Suomessa olisi järkevällä tasolla ja Suomi voisi viedä sähköä, saaden sähkön viennistä vientituloja.

Laitan tähän yksityiskohtaisia lukemia erittäin alhaisen tuulisähköntuotannon ajalta. Kelloaika ja koko Suomen kaikkien tuulivoimaloiden sähköntuotanto yhteensä.

Kello

Tuulivoimaloiden sähköntuotanto yhteensä (MW)

12.27

12

12.30

10

12.41

9

12.47

9

12.49

8

12.55

9

13.03

7

13.11

9

13.17

8

13.25

8

13.36

6

13.40

6

13.44

3

13.46

4

13.49

3

13.52

2

14.00

4

14.15

4

14.19

3

14.26

4

14.30

3

14.43

2

14.47

3

14.49

2

15.04

5

15.08

6

15.13

4

15.26

4

16.31

9

16.48

9

17.00

9

17.08

8

17.21

8

17.34

9

17.36

8

17.49

9

19.01

16

20.01

36

 

Kaikki artikkelissani olevat hetkellisarvot ovat peräisin täältä.

Tässä käppyrä Fingridin sivulta tuulivoiman tuotannosta Suomessa 2.2.2022-3.2.2022. Jokainen voi itse katsoa täältä tuulivoiman tuotannon Suomessa haluamaltaan aikaväliltä. Käppyröistä ei näe pienimpiä, eikä suurimpia arvoja, vaan ne ovat mitä ilmeisimmin tunnin keskiarvoja. Kuvassa minimi on 4 MW, vaikka todellisuudessa oli useita kertoja vain 2 MW.

 

Kovapäisimmillekin pitäisi selvitä näistä kylmistä faktoista, että:

1. Haitallisen sattumavoiman tuulivoima rakentaminen Suomeen täytyy lopettaa.

2. Tuulivoiman tuotannon aivan hirvittäviä vaihteluita (lisää kovaa faktaa kuvina linkin takana) EI ole mahdollista kompensoida millään sähkön varastointikeinoilla. Ei nyt, eikä tulevaisuudessa.

3. Suomeen täytyy ehdottomasti rakentaa lisää ydinvoimaa: Loviisa 3, Olkiluoto 4 ja Vaasa 1. Suosittelen, että tilataan kerralla sarjatuotantona kolme identtistä 1400 MW ydinvoimalaa Etelä-Koreasta.

Artikkelikommentteja

Yllä oleva artikkeli julkaistiin ensin Uuden Suomen Puheenvuorossa:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/yhden-tavallisen-kauniin-talvipaivan-anatomia-tuulivoima-on-haitallista-sattumavoimaa/

Artikkelin lukukertoja Puheenvuoron laskurin mukaan 3500, kommentteja 158. (16.2.2022 mennessä). Keskustelu kävi vilkkaana. Keskustelussa esitin mm. seuraavaa:

- Haitallisen sattumavoiman tuulivoima rakentaminen poistaa tuotannosta hyödyllistä energiantuotantoa ja vähentää kiinnostusta rakentaa uutta hyödyllistä energiantuotantoa.

Yksi hyvä vastaus tähän kommenttiini: ”Tuohan se on se isoin ongelma. Tuulivoima on vapaamatkustaja, jonka ei huoltovarmuudestamme tarvitse piitata.”

Katsoimme ruotsalaista käyrästöä sähkön hinnan hirmuisesta heilunnasta. Kommentoin: Minun mielestäni on päivänselvää, että mitä enemmän tuulivoimaa sitä hullummaksi tilanne muuttuu:
– tuulivoiman minimin ja maksimin välinen amplitudi kasvaa (huiput käyvät korkeammalla, minimi ei juurikaan kasva);
– sähkön hinnan vaihtelun amplitudi kasvaa (on yhä korkeampia huippuja, minimitaso ei juuri muutu.

Keskusteltiin välillä ydinvoimarakentamisen hitaudesta ja kalleudesta.

Kommentoin: Ydinvoimalaa ei ole mikään pakko tilata Ranskasta.

Etelä-Korea osaa rakentaa nopeasti ja edullisesti ydinvoimaloita sarjatuotantona.

Minun mielestäni ei ole mitään kiirettä luopua kivihiilestä, mutta pitkällä tähtäimellä se ydinvoima on kuitenkin järkevämpää kuin kivihiilivoima.

Se ydinvoimala on melkoisen kallis rakentaa, mutta tuottaa sitten puhdasta sähköä noin 60 vuotta kokonaisedullisesti – polttoaine on nimittäin halpaa.

Ydinvoimalan huoltovarmuuskin on hyvä, sillä polttoainetta on helppo varastoida ydinvoimalan yhteyteen usean vuoden kulutusta vastaava määrä. Kivihiilikeot olisivat melkoisia, jos sitä varastoitaisiin usean vuoden kulutusta vastaava määrä.

Tuulivoimaloiden tuottaman tehon suuri muutos nopeasti on ongelmallista.

Eilen 3.2.2022 melko tarkasti samaan aikaa kaikki Suomen tuulivoimalat yhteensä tuottivat sähköä teholla 2 MW. Tänään 4.2.2022 kello 14.33 ne tuottivat sähköä teholla 2730 MW, eli noin 1000 kertaa suuremmalla teholla. Niin nopea tehon suuri muutos on ongelmallista.

Entäpä jos tuulivoimahuijareiden märkä uni toteutuisi ja Suomen tuulivoiman nimellisteho kaksinkertaistettaisiin nykyisestä, eli noin 6000 MW:n. Silloin vastaava muutos vuorokaudessa olisi esimerkiksi 3 MW:sta vaikkapa 5400 MW:n. Jo ajatuskin hirvittää.

Suosittelen jälleen, että rakennetaan lisää ydinvoimaa Suomeen.

Päättäjämme ovat tyhmiä.

Teoriassa tuulivoima on hyvä asia, sitä on helppo myydä tyhmille päättäjille:
– Tuuli on ilmaista, ei tarvita mitään polttoainetta;
– Kun ei polteta mitään, niin se ei myöskään saastuta;
– Tuulivoiman rakentaminen työllistää;
– Maan omistaja saa maanvuokratuloja, tai myyntituloja;
– Kunta saa kiinteistöverotuloja;
– jne.

Valitettavasti päättäjille jätetään kertomatta huonot puolet:
– Tuulivoiman tuotanto vaihtelee rajusti, tarvitaan varavoima;
– Sähköverkoja on vahvistettava tuulivoiman takia miljardeilla euroilla;
– Sähkön hinta heiluu rajusti, välillä sähkö on niin halpaa, ettei sen tuotanto ole kannattavaa hyödyllisille sähköntuotantomuodoille, välillä taas sietämättömän kallista kuluttajille, yrityksille ja teollisuudelle;
– Tuulivoima kuluttaa valtavan määrän uusiutumattomia luonnonvaroja;
– Tuulivoimala on varsin lyhytikäinen ja esimerkiksi lavat ovat ongelmajätettä;
– jne., jne.

Kommenttijonon loppuun kirjoitin:

Tämä nykymeininki heikentää Suomen huoltovarmuutta ja siten Suomen kokonaisturvallisuutta.

Tämä nykymeininki tekee myös Suomen hyvin epävarmaksi liiketoimintakohteeksi, mitä luultavimmin yrityksiä muuttaa pois Suomesta, eikä tänne ole tulossa rehellisiä yrityksiä jonoksi saakka.

Sähkön hinta on monille yrityksille elämän ja kuoleman kysymys – miksi harjoittaa yritystoimintaa Suomessa, jossa sähkön huoltovarmuus on olematon ja sähkön hinta heiluu hirveästi?

Energiapolitiikka

Etusivulle