Venäjän aloitettua Suomen ja Venäjän välillä
käyty
Jatkosota alkaen 22.6.1941 kello
6.05, Suomi lähti vastahyökkäykseen valtaamaan Venäjän miehittämänä
olevat alueensa takaisin. Suomi aloitti päähyökkäyksensä Karjalan Armeijan
voimin 10.7.1941, tavoitteenaan Laatokan-Karjalan
vapautus. Samoilla lämpimillä edettiin hieman pidemmälle, kunnes
saavutettiin paremmin puolustettavissa oleva linja, jonne asetuttiin
puolustukseen.
Karjalan Armeijan pohjoispuolella suoraan Päämajan
alaisuudessa toiminut 14.D oli edennyt Rukajärvelle ja asettunut siellä
puolustukseen.
Olisi ollut erittäin tärkeää sekä
Suomelle, että Saksalle, että Muurmannin rata olisi katkaistu Sorokasta. Se
olisi estänyt Venäjää saamasta valtavaa
materiaalista apua ympäri vuoden sulana pysyvästä satamastaan
Muurmanskissa. Saksan Lappiin sijoittamat voimat eivät riittäneet valloittamaan
Muurmanskia.
”Muurmannin rata oli merkittävä
Neuvostoliiton ulkomaanavun ja sotajoukkojen kuljetusreitti toisessa
maailmansodassa vuoden 1941 loppupuolelta alkaen. Vuoden 1940 lopussa
valmistunut Sorokasta alkanut Obozerskajan kautta Sisä-Venäjän
rautatieverkkoon liittyvä rautatie osoitti merkityksensä suomalaisten
vallattua Muurmannin radan Syväri – Karhumäki alueella.
Muurmansk oli talviaikaan Neuvostoliiton
ainoa jäätön satama ja se kehittyi soveltuvuutensa vuoksi suureksi
Neuvostoliiton ulkomaanavun määräsatamaksi, jonka kautta Iso-Britannian ja
Yhdysvaltojen materiaaliapu kulki. Muurmannin radan merkitys korostui etenkin
sodan alkupuoliskolla, kun myöhemmin Persian kautta kulkeva yhdysreitti ei
ollut vielä käytössä ja Vladivostokin reitin käyttö vaikeutui
huomattavasti Japanin osallistuttua sotaan joulukuusta 1941 alkaen.
Suomalaisten ja saksalaisten sodankäynnille
olisi ollut edullista vallata Sorokan rautatieliittymä ja katkaista sitä
pitkin toimitettu ulkomaanapu ja vihollisjoukkojen keskitykset omia joukkoja
vastaan. Valtausoperaatiota varten laadittiin maaliskuussa 1942
operaatiosuunnitelma, jota kenraali Aksel Airo nimitti sotien jälkeen »Sorokka-suunnitelmaksi».
Pohjois-Suomessa
taistelleen saksalaisen Norjan armeijan tavoitteena oli Muurmannin radan
katkaisu kolmella ryhmällä Muurmanskin, Kantalahden ja Louhen suunnilla.
Lokakuuhun 1941 mennessä jokaisen ryhmän hyökkäys oli pysähtynyt
tavoitettaan saavuttamatta. Rukajärven suunnan erittäin hyvin erämaasotaan
sopinut 14.Divisioona oli edennyt hyökkäysvaiheessa jo noin 60 kilometrin etäisyydelle
Muurmannin radasta ja siksi katsottiin jatko-operaatio yhteisvoimin parhaaksi
suorittaa siltä suunnalta. Tämä suunnitelma sopi hyvin saksalaisille, koska
he kuvittelivat sen antavan uusia mahdollisuuksia pysähtyneen hyökkäyksensä
käynnistämiseksi.
Suomalaiset
kykenivät selvittämään tiedustelullaan vastassa olevat vihollisen voimat,
niiden vahvuudet ja heikkoudet, painopisteiden muodostumiset, joukkojen
keskitykset ja linnoittamisen tilanteen. Sorokka-suunnitelman todennäköinen
toimeenpanoaika oli maaliskuun lopussa 1942. Myöhemmin hyökkäystä olisi
voitu jatkaa Sorokkaan. Viimeisin vaihe olisi ollut katkaista Sorokan ja
Obozerskajan välinen rata, mikä olisi saartanut Sorokka – Jäämeri alueella
olleet vihollisjoukot. Vienanmeren jäädyttyä nämä joukot olisi voitu täydellisesti
eristää. Tämä oli tietenkin varsinkin saksalaisten tavoite. Moni
suunnitteluvastuussa olleista suomalaisista upseereista piti Kotskoman tasan
valtaamisoperaatiota toteuttamiskelpoisena. Myös ylipäällikkö Mannerheim
kannatti operaation sotilaallista toteutusta.
Neuvostoliiton
sotilaallinen suorituskyky oli heikko alkuvuodesta 1942. Puna-armeijan joukot
valmistautuivat kuitenkin puolustamaan Muurmannin rataa ja Sorokkaa.
Suomalaisten suunnittelemalle operaatioalueelle keskitettiin puna-armeijan lisäjoukkoja,
puolustusasemia parannettiin ja maaliskuun lopulla sen joukkojen painopistettä
siirrettiin sekä suomalaisjoukkojen suunnitellun hyökkäyksen
painopistesuuntiin että Muurmannin radan suojaksi.
Suurimmaksi
esteeksi operaation toteuttamiselle muodostui mahdollisuus menettää
ulkopoliittiset suhteet Yhdysvaltoihin.”[iv]
”18.Divisioonan (Maaselässä) komentaja
kenraalimajuri Aaro Pajari lähetti marraskuun puolivälissä 1941 henkilökohtaisen
kirjeen Mannerheimille. Sen mukaan ilman Obozerskajaan johtavan haararadan
liittymän, Vienanmeren länsirannan ja Stalinin kanavan itäpuolisen alueen
pysyvää haltuunottoa, Suomen armeija ei pystyisi suojaamaan nykyisiä
saavutuksiaan riittävästi. Länsivaltojen sotatarvikeapu Neuvostoliitolle ja
Muurmannin radan pohjoinen ulottuvuus muodostivat hänen mielestään suuren
uhan Suomelle ja Skandinavialle.”[v]
Tammikuun lopussa 1942 Sotamarsalkka Keitel
kysyi Mannerheimin kantaa operaation toteuttamisesta. Marski vastasi, ettei ole
edellytyksiä Sorokkaan saakka ulottuvalle operaatiolle. ”Päämajoitusmestari,
kenraalimajuri A. F. Airo sai kuitenkin tehtäväkseen laatia hyökkäyssuunnitelman.
Päämajassa jatkui näin operaation
suunnittelu sekä valmistelu. Suunniteltuja joukkojen siirtoja perusteltiin
rajoitetuin tavoittein suoritettavan operaation valmisteluina Muurmannin radan
suuntaan viitaten myös Sorokkaan. Laadittiin suunnitelmat suomalaisvoimin tehtävästä
hyökkäyksestä, jonka tavoitteena oli saavuttaa paremmat ja lyhyemmät
puolustusasemat Poventsa – Uikujärvi – Tunkua-tasalle. Suunnitelman pidemmälle
viedyt tavoitteet olivat Sorokan alueen valtaus ja lopulta Sorokan – Jäämeren
välillä olleiden neuvostojoukkojen saartaminen ja eristäminen.”[vi]
”Päämajan Operatiivisen osaston
Maavoimatoimiston päällikkö, everstiluutnantti T. V. Viljanen sai Airolta käskyn
laatia muistion hyökkäyksestä, jonka tavoite oli Kotskoman tasa, joka samalla
tulisi olemaan uusi puolustusasema.”[viii]
”Viljasen suunnitelmassa hyökkäysvoimina
olivat Rukajärven suunnalla Kotskoman tien suunnassa 14.Divisioona, päätien
eteläpuolella hyökkäisi Kuutsjärvi – Parandova-radan suunnalla 1.Jääkäriprikaati
ja Panssariprikaati. Maaselän suunnalta siirrettävä Pajarin komentama
18.Divisioona hyökkäisi Tunkuan tien suunnassa. - -
Viljanen luovutti hyökkäystä ja uutta
puolustuslinjaa koskevan muistion Airolle 10.3.1942. Airo hyväksyi
suunnitelman, jonka jälkeen se esiteltiin Mannerheimille. Ylipäällikkö ei
vastustanut suunnitelman operatiivista näkökulmaa. Hänen mielestään sen
ulkopoliittinen merkitys Yhdysvaltojen suhteen oli kuitenkin arveluttava.”[ix]
”Operaatiossa suunniteltiin hyökkäyksen
päävastuu kenraalimajuri Raappanan komentaman 14.Divisioonan ja kenraalimajuri
Laguksen komentaman 1.Jääkäriprikaatin joukoille. Sitä varten
kenraalimajurit Airo ja Lagus matkustivat suunnittelukokoukseen Tiiksaan.”[x]
Kokoustettiin 11.-12.3.1942.
”Hyökkäyksen tavoite olisi Uikujärvi
– Kotskoma – Parandova – Tunkua –tasa. Tältä tasalta olisi
mahdollisuus myöhemmin jatkaa hyökkäystä Sorokan alueelle. Operaation
aloituspäiväksi suunniteltiin 29.3.1942.”[xi]
Operaatioon suunnitellut joukot oli varattu
ja irrotettu, osin jopa keskitetty, joten hyökkäys olisi voitu suorittaa.
Mannerheim ja Viljanen esittelivät Airon täydentämän
suunnitelman presidentti Risto Rytille 24.3.1942.
”Ryti ilmoitti harkitsevansa asiaa ja
ilmoittavansa kantansa kirjeellä, jonka hän lähetti ylipäällikölle
25.3.1942. Hän perusteli kirjeessä laajasti hyökkäyksen sotilaallisia ja
poliittisia uhkakuvia sekä mahdollisia seurauksia suomalaisille joukoille.
Suurimmat pelot olivat suuret tappiot ja
Yhdysvaltojen todennäköinen sodanjulistus. Huolimatta poliittisista
uhkakuvista presidentti jätti lopullisen päätöksen Mannerheimille, mutta
ilmoitti tukevansa myös päätöstä operaation toteuttamista. Mannerheimin päätös
oli poliittisen linjan mukainen ja hän peruutti operaation.”[xii]
Tällä päätöksellä Suomi
pelasti Venäjän. Kannattaa muistaa, että Venäjä
hävisi Ensimmäisen Maailmansodan Saksalle, joutuen tekemään
Brest-Litowskin rauhansopimuksen.
[i]
Itsenäisyyden puolustajat; Sodan kartat; 2003; sivu 171
[ii]
Itsenäisyyden puolustajat; Sodan kartat; 2003; sivu 130
[iii]
Itsenäisyyden puolustajat; Sodan kartat; 2003; sivu 174
[iv]
Tauno Oksanen, et al – Raappanan tiedustelijat; 2019; sivut 184-185
[v]
Tauno Oksanen, et al – Raappanan tiedustelijat; 2019; sivu 186
[vi]
Tauno Oksanen, et al – Raappanan tiedustelijat; 2019; sivu 186
[vii]
Pekka
Nevalainen, Hannes Sihvo – Karjala; 1998; sivu 278
[viii]
Tauno Oksanen, et al – Raappanan tiedustelijat; 2019; sivu 187
[ix]
Tauno Oksanen, et al – Raappanan tiedustelijat; 2019; sivu 187
[x]
Tauno Oksanen, et al – Raappanan tiedustelijat; 2019; sivu 187
[xi]
Tauno Oksanen, et al – Raappanan tiedustelijat; 2019; sivu 187
[xii]
Tauno Oksanen, et al – Raappanan tiedustelijat; 2019; sivut 189-190