Korkeapaine: ei sada, ei tuule, sähkön hinta on taivaissa – Versio 2

Tämä artikkeli ilmestyi ensin Uuden Suomen Puheenvuorossa 28.09.2025 kello 09:37. Se keräsi 1.10.2025 mennessä 13 tykkäystä, 69 kommenttia, sitä käytiin lukemassa Puheenvuoron statistiikan perusteella 6928 kertaa 3959 eri henkilön toimesta. Tähän versioon 2 on otettu loppuun mukaan asiaa Puheenvuoron artikkelin kommenttiosiosta ja kuva koko syyskuun 2025 tuulivoiman tuotannosta.

Ilmanpaineen muuttumista on seurattu jo purjelaivojen aikakaudella. Samoin nykyaikaiset halvat joka kodin sääasemat näyttävät ilmanpaineen ja ilmanpaineen trendin.

Matalapaine tarkoittaa pilvistä, sateista ja tuulista säätä. Hyvin matalalle menevä ilmanpaine tarkoittaa myrskyä. Vastaavasti korkeapaine tarkoittaa yleensä aurinkoista ja vähätuulista säätä, purjelaivojen aikana se tarkoitti, että laiva ei etene, vaan joutuu odottamaan tuulta.

Nykyaikana laaja korkeapaineen alue tarkoittaa sitä, että ei tuule niin suurella tuulennopeudella, että tuulivoima tuottaisi sähköä. Ohessa kuva tuulivoiman tuotannosta päivämäärällä 27.9.2025. Kuva otettu täältä.

Entäpä ne ilmanpaineet? Ohessa ilmanpaineet ja tuulennopeudet Kemistä, Vaasasta ja Turusta noin kello 21 samalta päivämäärältä. Paineet nykykäytännön mukaan hehtoPascalia ja tuulennopeudet metriä sekunnissa jatkuva/puuska. Arvot otettu Ilmatieteenlaitoksen kyseisten paikkakuntien paikallissäästä. Esimerkiksi Turku. Normaali ilmanpaine on noin 1013 hPa.

Seuraavaksi katsomme sitä tuulivoiman tuotantoa Suomessa tiettynä kelloaikana päivämäärällä 27.9.2025. Lukemat ovat tehoa megawatteina (MW). Tuulivoiman kapasiteetti (teho) kyseisenä päivänä oli 9026 MW. Laskin taulukkoon myös tuulivoiman ”hyötysuhteen” prosentteina.

Vilkaistaanpa pikkuisen myös sähkön aluehintoja Suomessa 27.9.2025. Yhden tunnin aluehinta €/MWh. Referenssiksi, että normaali aluehinta on karkeasti 50 €/MWh. Aluehinnat löytyvät täältä.

Kello 21 hujakoilla aurinkovoima ei tietenkään tuottanut yhtään mitään. Ydinvoima tuotti sähköä teholla 3608 MW (toinen Loviisan 500 MW voimaloista vuosihuollossa). Sähköä kulutettiin Suomessa teholla 8091 MW.

Johtopäätelmiä

Tuulivoima ja aurinkovoima ovat Suomessa haitallisia sattumavoimia. Niiden rakentaminen Suomeen on lopetettava.

Ydinvoimaa on rakennettu Suomeen aivan liian vähän. Kun tällainen korkeapaine tulee tammikuussa tai helmikuussa, niin sähkön kulutus nousee helposti tasolle 15 000 MW sähkötehoa. Sähköpula on edessä.

On ollut aivan rikollisen typerää purkaa mm. Inkoon neljä 250 MW hiilivoimalaa ja poistaa käytöstä esimerkiksi Helsingin hiilivoimaloita, jotka tuottivat sekä kaukolämpöä, että sähköä. On edesvastuutonta, että niiden toimivien hiilivoimaloiden tilalle on otettu käyttöön ”sähkökattiloita”. Sähkökattila nostaa sähkön kulutusta silloin kun sähkön kulutus on muutenkin huipussaan – samalla on menetetty hyvää säävarmaa energiantuotantoa.

Hiilivoiman huoltovarmuus on hyvä, sillä polttoaine on halpaa ja sitä on helppo varastoida voimaloiden lähelle avotaivaan alle suuriin kekoihin.

Suomeen täytyy nopeasti rakentaa lisää ydinvoimaa: Loviisa 3, Olkiluoto 4 ja Vaasa 1. Kaikkiin kolmeen mielellään 1340 MW ydinvoimala APR1400 Etelä-Koreasta. Neljä sellaista Barakahiin maksoi yhteensä 20 miljardia dollaria, eli yksikköhinta avaimet käteen toimitettuna oli 5 miljardia dollaria. Toimitusajatkin ovat kohtuullisia.

Kurkistakaapa artikkeliani Ydinvoimasta Etelä-Koreassa – siellä on yksityiskohtaista kovaa faktaa näkyvissä, ihan suomeksi.

Versioon 2 kommenttiosiosta

- Jotkut kommentoijat väittivät, että Suomessa sähkön keskihinta on halpaa. Vastasin väitteeseen:

Kaikki eivät näköjään vieläkään ymmärrä, tai ole ymmärtävinään, että myöskään halpa sähkö ei ole Suomen etu.

Kun sattuu tuulemaan kunnolla, niin sähkön aluehinta painuu nollaan tai jopa miinukselle. Se ei ole hyvä asia, vaan tarkoittaa, että sähkön tuottaja ei saa sähköstään edes tuotantokustannuksia. Se puolestaan estää uusien aikuisten oikeasti hyödyllisten voimalaitosten rakentamista.

Suomen sähköhuoltovarmuus on aivan surkealla tolalla:
https://jput.fi/Mista_saadaan_3000_mw_lisaa_sahkoa_sitten_kun.htm

- Matti Lehtinen: ” Sähkön kulutuksen ennustetaan kaksinkertaistuvan seuraavan 10v aikana ja sitä kulutusta yritetään paikata ”uusiutuvilla”. Mitä luulette, pysyykö se sähkön hinta vielä ”halpana” kuluttajille jotka joutuu kilpailemaan sähköstä datakeskusten kanssa.
Pelkästään Orimattilaan kaavailtu datakeskus syö täydellä teholla käydessään lähes koko Loviisan ydinvoimalan tuoton.”

Jukka Mikkola vastasi hänelle ansiokkaasti: ”Kommentoija nosti ansiokkaasti ”kissan pöydälle.” Datakeskukset tulevat luonnollisesti nostamaan sähkön hintaa. Tätä ei tajuta niissä päättävissä elimissä, jotka hyväksyvät näiden rakentamista alueilleen. Tässä tuntuu toteutuvan ”vinttikoirailmiö,” jossa juostaan sähköjäniksen perässä.

Mitä vähemmän on sähköä tarjolla, sitä kalliimpaa se on tavalliselle kuluttajalle. Vanha tuttu ”kysynnän ja tarjonnan laki”, jota ei ole merkitty lakikirjaan, huolehtii hinnan muodostuksesta.

Pitkäaikainen korkeapainejakso sydäntalvella ja ”tulipalopakkaset” tulevat vääjäämättömästi nostamaan sähkön hintaa. Korkeapaineessa tuuli menee AINA ”yöksi nukkumaan.” Tuulivoimalla ei silloin tuoteta sähköä.”

- Teijo: ”Perusasiat unohtunut omavaraisuus..”

Vastasin:

Omavaraisuus olisi hyvä asia. Ydinvoimassa se on mahdollista, myös polttoaine on valmistettavissa Suomessa.

Myös sähköhuoltovarmuus on tärkeä asia, sähköä tarvitaan myös sodan aikana. Ydinvoiman huoltovarmuus on hyvä. Polttoaine on halpaa ja sitä on helppo varastoida ydinvoimaloiden yhteyteen usean vuoden kulutusta vastaava määrä.

Säävarmuus on tärkeää. Sähköä pitää joka ainoa minuutti tuottaa vähintään niin paljon, kuin sitä halutaan kuluttaa – eikä vain silloin, jos sattuu tuulemaan tarpeeksi suurella tuulennopeudella, tai paistaa aurinko. Ydinvoima, hiilivoima, turvevoima, hakevoima ja vesivoima ovat hyviä tässä suhteessa.

Loppuun kuva koko syyskuun 2025 tuulivoimasta

Energiapolitiikka

Etusivulle