Alkuperäinen artikkeli ilmestyi Uuden
Suomen Puheenvuorossa 31.8.2024. Artikkeli oli suosituimpien artikkeleiden
listan ensimmäisenä pari päivää ja kommentteja kertyi 226 kpl. Tykkäyksiä
oli 32 kpl. Versioon
2 on lisätty arvio ja laskelma sähkövaraston hinnasta ja arvio akkujen
iästä, ennen kuin ne pitää vaihtaa. Loppuun on lisätty kappale
Yhteenveto. Version 3 lopussa otetaan kantaa ”ilmaston lämpenemiseen” ja
esitetään laskelma huippukulutuksen aikaisesta sähkön tuotannosta.
Lainaan alkuun pätkiä Verkkouutisten
artikkelista:
”Investointitarve
jakeluverkkoihin on todella suuri.
Jättimäisiltä
puhelimen vara-akuilta näyttävät teollisen kokoluokan sähkövarastot
yleistyvät Suomessa.”
--
--
”Se,
mikä nyt on uutta, on sellaisten akkujen lisääntyminen, joiden tehtävä on
ainoastaan toimia sähköverkossa esimerkiksi osana kantaverkon
reservimarkkinaa. Kun verkossa tulee tilanne, jossa kulutus on tuotantoa
isompaa, akut voivat syöttää sähköä verkkoon ja näin tasata verkon
tilannetta. Toisaalta kun tuotantoa on paljon, akut voivat ottaa sähköä
verkosta.
–
Tässä on taustalla etenkin uusiutuvan energian lisääntyminen. Uusiutuvan
energian tuotanto on riippuvaista säästä, jolloin heilahtelu tuotannon ja
kulutuksen välillä on suurempaa ja kulutuksen pitää pystyä joustamaan. Tarvitsemme
verkkoon joustoa ja varastointimahdollisuuksia esimerkiksi pilvisten ja
tuulettomien päivien varalle, Kokkonen sanoo.”
Lainaus
on päättynyt ja seuraa omaa tekstiäni:
Kuten sanottua yksi kuva kertoo enemmän
kuin tuhat sanaa. Tässä kuvassa pystyakselilla näkyy tuulivoiman teho (MW) ja
vaaka-akselilla maaliskuun 2024 päivät. Kuvassa ylhäällä näkyy vihreällä
tuulivoiman kapasiteetti (7148 MW), käytössä olevien tuulivoimaloiden
nimellistehojen summa. Musta käppyrä näyttää hetkellistä tuulivoimasta
Suomessa saatavaa tehoa (MW) – käytännössä tunnin keskiarvoa, eli
hetkellinen teho voi olla todellisuudessa pienempi tai suurempi kuin käyrä näyttää.
Minimissään teho oli miinuksen puolella (-22 MW). Maksimissaan teho oli
6076 MW. Kuva on peräisin täältä:
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
Sieltä kuka hyvänsä voi katsoa
tuulivoiman tuotannon haluamaltaan aikaväliltä.
Tuulivoiman tuottama teho Suomessa
vaihteli siis välillä -22 MW ja 6076 MW. Vaihtelun amplitudi oli siten 6098 MW.
Älykkäimmät osaavat ihan itse tehdä
johtopäätöksensä tuulivoiman mielekkyydestä Suomessa.
Katsotaanpa mitä "Elon laskuoppi" asiasta sanoo:
Esimerkissä teho 4000 MW, ja varastointiaika 48 h tarkoittaa
sähkövaraston "tilavuudeksi", eli kapasiteetiksi, 192000 MWh.
Jos otetaan vertailukohdaksi hyvän sähköauton akku, niin
sen kapasiteetti on noin 50 kWh. Sellaisia 50 kWh akkuja tarvittaisiin
192000 MWh tarpeeseen karkeasti
3 840 000 kpl. Sen jälkeen ne kaikki
olisivat typötyhjiä - ja vähätuulinen aika jatkuu edelleen.
Googlailin sähköauton akkujen hintoja ja hintahaarukkaa on
melkoisesti. Eräs ennuste oli, että vuonna 2025 voisi ehkä saada 50 kWh akun
jopa niinkin halvalla kuin 5000 euroa. Toisaalta 20 000 euroa näyttäisi käyvältä
hinnalta vuonna 2024.
Pistetään ”riita puoliksi” ja lasketaan mitä ne 3 840 000
kpl akkuja maksaisi sen mukaan: ihan tavallinen pöytälaskin väittää, että
maksaisi 38,4 miljardia euroa.
Akkujen lisäksi tarvitaan luonnollisesti myös
tehoelektroniikkaa olevat akkulaturit ja invertterit, joilla akun tasajännite
muutetaan vaihtojännitteeksi, joten vaikka se 10 000 euroa olisi kallis
arvaus, niin kun pistetään elektroniikka mukaan, niin eiköhän oikea
suuruusluokka ole 38 miljardia euroa.
Litium-akun ikä on tyypillisesti 10 vuotta. Toimii edelleen,
mutta kapasiteetti on jo merkittävästi alentunut. Jos akkua ladataan pienehköllä
virralla, ei koskaan päästetä ihan tyhjäksi, eikä ladata ihan täyteen,
niin akku voisi kestää karkeasti 15 vuotta. Se tehoelektroniikka ei välttämättä
kestä edes sitä akun ikää, vaan niitäkin moduuleja joudutaan vaihtamaan ehkä
10 vuoden välein.
Verkkouutisten artikkelissa tuotiin esiin ongelma, mutta akut
ongelman ratkaisuksi eivät kelpaa jo ihan puhtaasti taloudellisessa mielessä
– puhumattakaan muista vaikutuksista.
Pitää lopettaa haitallisen sattumavoiman tuulivoima
rakentaminen Suomeen – ja täytyy rakentaa Suomeen uutta Ydinvoimaa: Loviisa
3, Olkiluoto 4 ja Vaasa 1. Kaikkiin kolmeen 1340
MW ydinvoimala APR1400 Etelä-Koreasta.
Suomen Tasavallan Hallituksen täytyy kätilöidä Suomeen Suomen
Ydinvoima Oyj. Siihen osakkaiksi TVO ja Fortum, jotka molemmat ovat
historiassa halunneet rakentaa Suomeen lisää ydinvoimaa, mutta TVO luopui OL4
luvasta OL3 ongelmien vuoksi ja Fortumille poliitikkomme "suuressa
viisaudessaan" eivät antaneet lupaa. Lisäksi osakkaina voisivat olla
Solidium (Suomen valtio) ja paljon sähköä kuluttavat yritykset.
Sitten vaan kolmen ydinvoimalan tilaus. Saadaan lisää
luotettavaa kapasiteettia 4000 MW. Ensimmäinen voisi aloittaa tuotannon noin 6
vuotta tilauksesta, toinen noin 7 vuotta tilauksesta ja kolmas noin 8 vuotta
tilauksesta.
1. Suomeen on valitettavasti rakennettu (syyskuun alku 2024)
haitallista sattumavoimaa tuulivoima nimellisteholtaan (kapasiteetti) jo peräti
7712 MW. Suomen sähkönkulutus (teho) on talvella helposti yli 15 000 MW, kesälläkin
helposti yli 9000 MW.
2. Tuulivoiman tuotanto kuitenkin heiluu aivan hirveästi karkeasti välillä 0
MW ja 6000 MW.
3. Tuulivoiman tuotanto (teho MW) on yleisesti ottaen kääntäen verrannollinen
sähkön tarpeeseen (kulutukseen) Suomessa. Kun tarve on suuri, niin tuulivoima
ei tuota juurikaan sähköä. Kun tarve on pieni, niin tuulivoima saattaa
tuottaa sähköä hyvinkin suurella teholla, jolloin sähkön hinta painuu
pakkaselle. Se on hyvin huono asia.
4. Blogikirjoituksessani toin esille, että ongelmaa aiotaan yrittää ratkaista
sähkövarastoilla, eli akuilla – ja että se tulee suunnattoman kalliiksi. Maksajana
tietenkin suomalainen veronmaksaja ja suomalainen sähkön kuluttaja. Yllä
olevan mukaan menisi akkuihin 15 vuoden välein suuruusluokkaa 38 miljardia
euroa. Vertailukohtana on ydinvoimalan normaali käyttöikä 60 vuotta.
5. Suomen sähköhuoltovarmuus ja sähköomavaraisuus ovat heikoissa kantimissa.
Siitä tulemme melko varmasti kärsimään ihan perusteellisesti.
6. Suomeen pitää rakentaa lisää ydinvoimaa ja täytyy lopettaa haitallisen
sattumavoiman tuulivoima rakentaminen Suomeen.
On vallalla hiilidioksidifobia.
On muka hiilidioksidipitoisuuden kasvun syytä, että tulee
ilmastonlämpenemiskatastrofi.
Sen fobian turvin monenlaiset huijarit rikastuvat meidän
tavallisten veronmaksajien ja sähkön kuluttajien kustannuksella.
Valtaosa Maapallon väestöstä ja valtioista ei välitä
”ilmaston lämpenemisestä” ja hiilidioksidista yhtään mitään –
taitavat olla viisaampia kuin EU:n ja Suomen johtajat.
Ilmasto on muuttunut tuhansia vuosia, milloin lämpimämpään
suuntaan, milloin kylmempään suuntaan ja tulee jatkossakin muuttumaan milloin
lämpimämpään suuntaan, milloin kylmempään suuntaan – ihan
hiilidioksidista riippumatta.
Ei tarvita tuulivoimaa, ei tarvita aurinkovoimaa, eikä
tarvita sähkövarastoja. Toki ydinvoimaa tarvitaan lisää noin 4000 MW.
Kun Suomen ylle parkkeeraa tammi- helmikuussa laaja
korkeapaineen alue pidemmäksi ajaksi, niin Suomen sähkönkulutus nousee
helposti yli 15 000 MW tehon. Samaan aikaan Suomen tuulivoima ei tuottane sähköä
juuri lainkaan – kun ei tuule tarpeeksi suurella tuulennopeudella.
Siten meiltä puuttuu helposti 4000 MW omaa sähköntuotantoa.
Meillä on ydinvoimaa noin 4400 MW. Vesivoimaa ehkä noin 2500
MW, lyhytaikaisesti korkeintaan 3000 MW.
Mitä todennäköisimmin samaan aikaan Viroon viedään sähköä
noin teholla 1000 MW, eli siirtolinjasta Viroon on silloin Suomelle haittaa.
Kaukolämmön oheistuotanto voisi olla vaikkapa noin 1000 MW
(kivihiilivoimasta ja öljyvoimasta on pitkälti luovuttu, eikä maakaasuakaan
ole välttämättä käytettävissä).
Teollisuuden oheistuotanto voisi olla ehkä 1500 MW,
aurinkovoiman tuotanto 0 MW, tuulivoiman tuotanto 0 MW.
Näyttääkö liian hyvältä?
Tuotanto: 4400+2500-1000+1000+1500+0+0=8400 MW
Kulutus 15000 MW
Saldo on -6600 MW, eli Suomesta puuttuu sähkön tuotantoa
6600 MW.