Ongelmana on se, ettei yleensä osata katsoa kokonaisuuksia, eikä haluta ymmärtää syitä ja seurauksia.
Kun
ihmiseltä kysytään, että haluatko Suomeen rakennettavan lisää
ydinvoimaa, niin siihen on erittäin helppo vastata: "EN".
Jos
ihmiseltä sen sijaan kysytään esimerkiksi:
-
oletko valmis vähentämään oman sähkönkäyttösi nykyisestä puoleen, niin
oletan enemmistön vastaavan siihen kielteisesti;
-
oletko valmis laskemaan asuntosi lämpötilaa talvipakkasilla viidellä
asteella, niin tuskin siihenkään löytyy paljon vapaaehtoisia;
-
oletko valmis vähentämään vuosittaiset autolla ajokilometrit puoleen,
niin tuskin yli puolet suomalaisista olisi siihenkään valmis;
-
haluatko, että ympäristön saastuttamista vähennetään, löytyyköhän
paljonkaan vastustajia?
Tai:
-
jos Suomeen rakennetaan kolme ydinreaktoria lisää, niin voidaan luopua ympäristöä
saastuttavan hiilivoiman käytöstä ja lisäämisestä, kumman valitset
ydinvoiman vai hiilivoiman?
-
oletko valmis maksamaan sähköstäsi tuplahinnan, jos siten vältytään
ydinvoiman lisärakentamiselta?
-
hyväksytkö ydinvoiman lisärakentamisen, jos siten voidaan välttää
teollisuuden (100 000 työpaikan) siirtäminen ulkomaille?
Niin
eiköhän se panisi miettimään ”syntyjä syviä”.
Halutaan kuluttaa kuten ennenkin tai jopa lisätä kulutusta. Miten se on mahdollista ilman, että tuhotaan ympäristöä ja aiheutetaan turhia kuolemia? No, rakentamalla runsaasti lisää ydinvoimaa ja sitten kun sitä on rakennettu runsaasti, niin ajamalla alas saastuttavia kivihiili-, öljy-, ja maakaasuvoimaloita.