Jossakin tuulee aina – tai sitten ei tuule tarpeeksi, että tuulivoima tuottaisi merkittävää määrää sähkötehoa

Tuulivoimahuijarit ovat julkisesti väittäneet useita kertoja, että jos Suomessa ei tuule tarpeeksi, että tuulivoimalat tuottaisivat sähköä, niin sitten jossakin Pohjolassa tuulee ja sitä tuulisähköä voidaan sitten tuoda Suomeen siirtolinjoja pitkin. Siten tuulivoiman rakentaminen Suomeen olisi muka hyvä asia.

Pohjolalla on mitä ilmeisimmin tarkoitettu lähinnä Suomea, Ruotsia, Norjaa ja Viroa. Kauempaa tuulisähkön tuomisessa Suomeen ei olisi mitään järkeä suurien siirtohäviöiden vuoksi.

Esimerkki kovasta todellisuudesta

Bongasin, että tuulivoiman ihmemaassa Tanskassa alueella DK2 sähkön aluehinta on peräti 499,43 €/MWh 9.2.2026 kello 18.30-18.45. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä juuri silloin tuulivoima ei tuota mainittavasti sähköä.

Sähkön aluehinta on peräisin täältä:

https://data.nordpoolgroup.com/auction/day-ahead/prices?deliveryDate=2026-02-09&currency=EUR&aggregation=DeliveryPeriod&deliveryAreas=EE,LT,LV,AT,BE,FR,GER,NL,PL,DK1,DK2,FI,NO1,NO2,NO3,NO4,NO5,SE1,SE2,SE3,SE4

Artikkelin muutkin aluehinnat ovat peräisin samasta lähteestä.

Jos kerran tuulivoiman ihmemaassa Tanskassa ei silloin tuulivoima tuota sähköä merkittävästi, niin mikähän sitten oikein onkaan sen ”Pohjolan” tilanne.

Tuulivoiman tuottama teho (MW) ”Pohjolassa”

Katsotaanpa ensin tilannetta pari tuntia ennen huippuhintaa:

9.2.2026 kello 16.45:

- tuulivoima tuotti sähköä teholla 3558 MW;

- sähkön kulutus teholla 68 426 MW, eli tuulivoimalla tuotettiin sähköä ”Pohjolassa” noin 5,2% sähkön kulutuksesta;

- lämpövoima (jotakin polttamalla) tuotti sähköä teholla 8229 MW, eli lämpövoimalla tuotettiin sähköä ”Pohjolassa” noin 12% sähkön kulutuksesta (teho, MW);

- ydinvoima tuotti sähköä teholla 11 285 MW, eli ydinvoimalla tuotettiin sähköä ”Pohjolassa” noin 16,5% sähkön kulutuksesta;

- vesivoima tuotti sähköä teholla 37 825 MW, eli vesivoimalla tuotettiin sähköä ”Pohjolassa” noin 55,3% sähkön kulutuksesta (teho, MW).

Entäpä sitten huippuhinnan hetkellä kello 18.45

- tuulivoima tuotti sähköä teholla 4019 MW;

- sähkön kulutus teholla 68 405 MW, eli tuulivoimalla tuotettiin sähköä ”Pohjolassa” noin 5,9% sähkön kulutuksesta;

- lämpövoima (jotakin polttamalla) tuotti sähköä teholla 8243 MW, eli lämpövoimalla tuotettiin sähköä ”Pohjolassa” noin 12,1% sähkön kulutuksesta (teho, MW);

- ydinvoima tuotti sähköä teholla 11 286 MW, eli ydinvoimalla tuotettiin sähköä ”Pohjolassa” noin 16,5% sähkön kulutuksesta;

- vesivoima tuotti sähköä teholla 38 678 MW, eli vesivoimalla tuotettiin sähköä ”Pohjolassa” noin 56,5% sähkön kulutuksesta (teho, MW).

Joitakin maakohtaisia lukuja 9.2.2026 kello 18.45

- Suomi tuulivoima 151 MW; kulutus 12 792 MW; ydinvoima 4235 MW;

- Viro tuulivoima 165 MW; polttamalla 703 MW;

- Ruotsi tuulivoima 993 MW; kulutus 23 124 MW;

- Tanska tuulivoima 1023 MW; kulutus 4953 MW; polttamalla 2088 MW;

- Norja tuulivoima 799 MW; kulutus 22 700 MW; polttamalla 136 MW

Kaikki artikkelin teholukemat ovat peräisin täältä:

https://www.svk.se/en/national-grid/the-control-room/

Sähkön aluehintoja 9.2.2026 kello 18.45

- Suomi FI 250,71 €/MWh;

- Ruotsi      SE1 250,51 €/MWh;

                   SE2 250,50 €/MWh;

                   SE3 250,57 €/MWh;

                   SE4 251,19 €/MWh;

- Tanska     DK1 246,91 €/MWh;

                   DK2 499,43 €/MWh;

- Norja       NO1 250,36 €/MWh;

                   NO2 237,98 €/MWh;

                   NO3 249,68 €/MWh;

                   NO4 250,22 €/MWh;

                   NO5 247,75 €/MWh;

- Viro EE, Latvia LV, Liettua LT 250,71€/MWh;

- Puola PL 234,94 €/MWh;

- Saksa 244,77 €/MWh;

- Ranska 80,80 €/MWh.

Aluehinnoista kannattaa huomata

Koko ”Pohjola”, eli myös Baltian maat, aluehinnat olivat käytännöllisesti katsoen samat noin 250 €/MWh, paitsi Tanskan DK2 oli 499,43 €/MWh. Varsin jännää, eikö vain?

Puola ja Saksakin olivat varsin lähellä tätä ”Pohjolan” aluehintaa. Eli hyvin suurella alueella sähkön hinta oli sietämättömän kallista, kun oli suurella alueella heikkotuulista. Ei pitänyt paikkaansa väittämä ”jossakin tuulee aina”.

Vasta Ranskassa oli suhteellisen järkevä aluehinta, sillä Ranskassa on runsaasti ydinvoimaa.

Sähkön tuotantotavoista kannattaa huomata

Tuulivoimalla tuotettiin sähköä ”Pohjolassa” noin 5,9% sähkön kulutuksesta, sillä ei herran huonetta rakenneta. Kun ei tuule, niin ei tuule, ei vaikka itkisi.

Aurinkovoimalla ei tietenkään tuotettu silloin käytännöllisesti katsoen ollenkaan sähköä.

Lämpövoimalla, eli jotakin polttamalla, tuotettiin sähköä ”Pohjolassa” noin 12,1% sähkön kulutuksesta (teho, MW).

Ydinvoimalla tuotettiin sähköä ”Pohjolassa” noin 16,5% sähkön kulutuksesta. Ainoa valittamisen aihe ydinvoimassa on, että sitä on aivan liian vähän. Ydinvoimaa on rakennettava lisää – ja paljon.

Vesivoimalla tuotettiin sähköä ”Pohjolassa” noin 56,5% sähkön kulutuksesta (teho, MW). Vesivoima on erinomaista nopeaa säätövoimaa, mutta ei vesialtaissa riitä loputtomiin vettä. Pitää olla enemmän ydinvoimaa, ydinvoimaa ja ydinvoimaa.

Vilkaistaan vielä tilannetta ”Pohjolassa” 10.2.2026 aamulla

Kello 9.15 Tuulivoima tuotti sähköä teholla 3276 MW, sähkön kulutus teholla 68068 MW. Siten tuulivoima tuotti 4,8% sähkön kulutuksesta.

Suomessa tuulivoima tuottaa kello 9.58 sähköä teholla 145 MW. Kulutus teholla 12 920 MW. Tuulivoimalla katettiin 1,1% sähkön kulutuksesta. Aluehinta 333,32 €/MWh.

Energiapolitiikka

Etusivulle