Ydinvoima
on erittäin tärkeä sähköntuotantotapa - siten myös tärkeä
energiantuotantotapa. Kannattaa huomata, että sähkö on nykyisin välttämättömyyshyödyke,
jota TÄYTYY tuottaa vähintään saman verran kuin sitä kulutetaan.
Olen
"julistanut" lukemattomia kertoja, että: Ydinvoima on ympäristöystävällistä,
halpaa, eikä tarvitse tukiaisia.
Japanissa
Fukushima I ydinvoimalan I, II, III ja IV yksiköissä (reaktoreissa) on
tapahtunut huomattaviin säteilyvuotoihin johtanut ydinonnettomuus. Saman
voimalan V ja VI yksiköissä onnettomuus on vältetty, mutta ei ollut kaukana
sielläkään.
Onnettomuus
johtui perjantaina 12.3.2011 tapahtuneesta erittäin voimakkaasta (9,0
Richterin asteikolla) maanjäristyksestä ja sitä hetken kuluttua seuranneesta
jättimäisestä tsunamiaallosta. Onnettomuudelta olisi nähdäkseni voitu välttyä
järkevällä toiminnalla ydinvoimalassa heti sen jälkeen kun tsunami oli
katkaissut voimalan sähkönsaannin valtakunnanverkosta ja pääsääntöisesti
myös varavoimakoneilta (varadieselgeneraattoreilta).
V
ja VI yksiköillä oli yhteensä kahdeksan varavoimakonetta. Niistä vain
yksi jäi ehjäksi tsunamin jäljiltä, mutta se yksi ainoa kykeni antamaan
yksiköille V ja VI sen verran sähköä, että reaktoreiden jäähdytys
kyettiin turvaamaan.
Kaikki
yksiköiden I, II, III ja IV varavoimakoneet vaurioituivat tsunamissa, joten ne
laitokset jäivät pelkästään akustojensa varaan. Akuissa riitti
kapasiteettia kahdeksaksi tunniksi.
Kahdeksan
tuntia
Tämä
kahdeksan tuntia olisi ollut aikaa tuoda paikalle varavoimakoneita vaikka
helikoptereilla ja kytkeä ne vaurioituneiden varavoimakoneiden tilalle
turvaamaan laitosten sähkösyöttö ja siten polttoaineen välttämätön jäähdytys,
normaali ilmastointi, valaistus, jne.
Pienilläkin
varavoimakoneilla olisi voitu turvata vähintäänkin käytettyjen
polttoainenippujen jäähdytysaltaiden vedensaanti JOS olisi ollut edes
pikkuisen älliä ja hieman tarmoa toimia.
Voimalaitokselle
olisi tarvittu yksi suomalainen reservin aliupseeri, joka olisi ollut
siviiliammatiltaan sähköasentaja, eikä mitään onnettomuutta olisi
tapahtunutkaan.
Katsotaanpa
kronologisesti mitä asiasta on tullut kirjoitettua aiemmin juuri tilanteen
ollessa päällä:
12.3.2011
13:37
Reaktorin
rakennustyö aloitettiin vuonna 1966 ja se otettiin käyttöön 26.3.1971.
Reaktorin
teho oli 460 MW. - -
Koko
seudulta katkesi sähköt, joten tavanomaisilla valtakunnan verkosta sähkönsä
saavilla sähkökäyttöisillä pumpuilla ei enää voitu pumpata jäähdytysvettä
reaktorin jäähdyttämiseksi.
Käynnistettiin
dieselgeneraattorit sähkön tuottamiseksi ja siten jäähdytyksen
turvaamiseksi. Jostakin syystä dieselgeneraattorit pysähtyivät käytyään
yhden tunnin.
Voimalaitoksen
automaation sähkönsaanti oli turvattu akustoilla vain kahdeksaksi tunniksi.
-----
13.3.2011
08:09
Reaktori
otettiin käyttöön 27.3.1976, eli se on viitisen vuotta nuorempi kuin Fukushima
1. reaktori, jonka reaktorirakennuksessa tapahtui räjähdys
12.3.2011.
Tarkemmin
pitäisi puhua Fukushiman I voimalaitoksen 1. ja 3. reaktorista.
3.
Reaktorin teho oli 784 MW. - -
Ennen
tsunamia Fukushima I voimalaitoksessa oli kaikkiaan 6 käyttöön otettua
reaktoria, joista kolme oli vuosihuollon vuoksi alasajettuina ja kolme ajettiin
automaattisesti alas maanjäristyksen vuoksi.
Koko
seudulta katkesi sähköt, joten tavanomaisilla valtakunnan verkosta sähkönsä
saavilla sähkökäyttöisillä pumpuilla ei enää voitu pumpata jäähdytysvettä
reaktoreiden jäähdyttämiseksi.
On
tärkeää huomata, että myös alas ajettuja reaktoreita täytyy jäähdyttää
jatkuvasti.
-----
13.3.2011
20:06
Punavihreät
hörhöt ovat olleet Fukushiman ydinvoimaonnettomuudesta aivan innoissaan -
kirjoittaneet ja puhuneet aivan päättömiä valheita.
Ne
ovat varmaan nyt hyvin pettyneitä, kun ei olekaan tullut yhtään ydinvoiman
vuoksi kuollutta vaikka Japanissa on tämän maanjäristyksen ja varsinkin
tsunamin vuoksi kuollut ilmeisesti suuruusluokkaa 10 000 ihmistä. Toinen
pettymyksen aihe niille on näköjään hyvin vähän kohonnut säteilytaso,
joka ei ole vaaraksi kenellekään - toivoivat varmaan pahemman luokan
ydinkatastrofia jarruttamaan ydinvoiman lisärakentamista.
-----
14.3.2011
07:32
Ydinvoimaonnettomuuden
uutisoinnista
Esimerkiksi
Uusi Suomi antoi uutisen
otsikoinnissa ymmärtää, että Fukushima 3. reaktori olisi räjähtänyt.
Japanin
katastrofin laajuuden ja ihmisten pelkotilojen vuoksi olisi parempi, ettei
"reaktoriräjähdyksillä" reviteltäisi otsikoissa.
Todellisuudessahan reaktori EI ole räjähtänyt.
Reaktorin ympärillä on suuri suojakupu - sekin on edelleen ehyt.
Suojakuvun ulkopuolella on varsinainen reaktorirakennus - tavallaan sääsuojana.
Sen reaktorirakennuksen yläosaan on kertynyt vetyä ja se vety on räjähtänyt
vaurioittaen rakennusta, mutta se räjähdys ei liity mitenkään itse
ydinreaktoriin.
-----
15.3.2011
06:46
"neljäs
reaktori räjähti" - toimittajalle potkut!
YLEn
ykkösen kello 6 uutisissa toimittaja kertoi neljännen reaktorin räjähtäneen
Fukushimassa.
Tässä
"uutisessa" ei ole päätä eikä häntää. Olisivat hiljaa jos ei
ole kertoa faktaa.
Vetyräjähdys
on tapahtunut sen ykkösvoimalan kakkosreaktorin, jolla on ollut jo pidempään
jäähdytysongelmia, reaktorirakennuksessa.
EI
neljännessä, EIKÄ reaktorissa.
Minusta
tällaisessa vakavassa asiassa täysin virheellistä "tietoa" kertovat
toimittajat pitää potkia kilometritehtaalle miettimään mitä tulikaan tehtyä.
-----
15.3.2011
16:31
Fukushima
- käytetyn polttoaineen jäähdytys?
Tällä
hetkellä vakavimmalta ongelmalta näyttää reaktorirakennusten ulkopuolella
olevien käytettyjen polttoainesauvojen säilytysaltaiden vesitilanne.
Pitäisi
keksiä konsti miten kyseisiin altaisiin saataisiin vettä - kun ei ole sähköä
koko seutukunnalla.
Ämpärilläkään
ei oikein voi kantaa merestä.
Pitäisiköhän
käyttää helikopterilla kuljetettavaa metsäpalojen sammutukseen käytettävää
vesisäkkiä?
-----
16.3.2011
07:32
Dieselvoimala
vapaana Fukushimaan?
Olisiko
Wärtsilällä, tai jollakin muulla taholla tarjota heti toimitukseen
Dieselvoimala (voimaloita) Fukushimaan.
Suurin
ongelma alueella on, ettei siellä ole sähköä. Sama ongelma tulee jatkumaan
pitkään.
Alueella
on suurella todennäköisyydellä satama, johon voimala voitaisiin viedä
laivalla.
Kyllä
voimalalta sitten voitaisiin vetää sähkökaapeleita suhteellisen helposti
esimerkiksi ydinvoimaloiden vesipumppuja varten.
-----
16.3.2011
16:56
Sähköpula
sähkövoimalaitoksessa jatkuu - Grrr...
Itse
reaktorirakennus kesti tsunamin, mutta varavoimageneraattorit eivät - taisi päästä
merivesi sisään vehkeisiin.
Eli sähkön syöttö jäähdytyspumpuille TÄYTYY varmentaa moninkertaisesti -
myös hajasijoittamalla niitä varavoimageneraattoreita, huolehtimalla ettei
niihin pääse vettä mistään suunnasta ja polttoaineen saantikin on
varmennettu useasta eri lähteestä.
Nythän voimalat ajettiin ensin alas maanjäristyksen vuoksi, sitten tsunami
tuhosi valtakunnanverkon, joten sieltä ei saanut sähköä ja vielä
varavoimageneraattoritkin tuhoutuivat tsunamista.
Voidaankin kysyä olisiko yksi niistä ydinreaktoreista pitänyt pitää käynnissä
kaiken uhallakin, jotta sähköä olisi riittänyt kaikkien reaktoreiden ja myös
käytetyn polttoaineen jäähdytykseen.
Miinusta
on käsittämätöntä, ettei sähkönsaantia ole voitu järjestää Fukushiman
voimalalle vieläkään 16.3.2011 - vaikka sähköt katkesivat jo 11.3.2011.
Ettei
vaan olisi jo japsien organisointikyvyssä vikaa? Ilmeisesti ei osata/uskalleta
tehdä mitään, mitä ei ole ohjekirjaan kirjoitettu?
-----
17.3.2011
07:33
Laiminlyönti
laiminlyönnin perään - "saatanan tunarit"
Ydinvoiman
vastustajat saivat agitointiin loistavan mahdollisuuden, kun "saatanan
tunarit" eivät huolehtineet, että Fukushiman voimalassa olisi ollut sähköä
jäähdytyspumppujen käyttämiseen.
Kun tsunami tuhosi sähköverkon ja varageneraattorit, niin sinne olisi pitänyt
vaikka varastaa (tai pyytää armeijalta lainaksi) dieselgeneraattoreita
jostakin - ja kytkeä ne pyörittämään pumppuja vaikka rautalankaa ja
erkkaria käyttäen.
Kun se sähkönsyötön palauttaminen (aikaa oli noin 8 tuntia) laiminlyötiin,
niin olisivat sitten heti käyttäneet palopumppuja huolehtimaan, että kaikissa
käytetyn polttoaineen jäähdytysaltaissa olisi taatusti riittänyt vettä ja
kaikissa reaktoreiden paineastioissa riittää vettä.
Kun siitäkään ei huolehdittu, niin sitten ne vedenpudotuskopterit olisi pitänyt
ottaa käyttöön ENNEN säteilytason kohoamista vaaralliseksi (paikallisesti lähietäisyydellä).
Kun siitäkään ei huolehdittu niin viimeistään nyt se vedenpudotus on
hoidettava tehokkaasti.
Varmennetun
sähkösyötön palauttaminen koko Fukushiman ykkösvoimalan alueelle on
edelleen erittäin tärkeää. Kuka tietää milloin tulee seuraava järistys ja
tsunami. Toimikaa!
-----
17.3.2011
11:42
Fukushiman
voimala näyttää pahemmalta kuin tilanne on
Mm.
Uusi Suomi on julkaissut valokuvia Fukushiman ydinvoimalasta.
Itse
reaktori on teräksinen paineastia, jonka sisällä ovat polttoainesauvat, säätösauvat,
vettä ja höyryä. Yksikään reaktoreista ei ole ilmeisesti vaurioitunut.
Paineastian
ympäröi kaasutiivis suojakupu. Ilmeisesti yhdessä suojakuvussa on vuoto.
Suojakuvun
päällä on kevytrakenteinen sääsuojarakennus - ne kevytrakenteiset sääsuojat
ovat paskana kolmesta reaktorirakennuksesta - kun ne "saatanan
tunarit" eivät ole huolehtineet käytetyn polttoaineen jäähdytysaltaiden
vedensaannista (eikä reaktoreiden itsensä vedensaannista tarpeeksi hyvin).
Kannattaa
huomata, että nelosreaktorissa ei ole ollenkaan polttoainetta, vaan siellä
koko ongelma tulee käytetyn polttoaineen jäähdytysaltaalta.
Voimala
tarvitsee välttämättä uuden varmennetun sähkösyötön - ja nopeasti
sittenkin. Kukaan ei voi tietää milloin tulee seuraava maanjäristys ja
tsunami.
Käytetyn
polttoaineen jäähdytysaltaisiin on saatava vettä keinolla millä hyvänsä.
Vaikka helikopterilla matalalta tai vesitykeillä. Nyt ei auta pelätä pientä
säteilyannosta.
-----
18.3.2011
22:10
Japsien
aivan idioottimaisesta leväperäisyydestä huolimatta Fukushiman
ydinonnettomuudesta, joka johtui valtavan voimakkaasta (9,0 Richterin
asteikolla) maanjäristyksestä ja varsinkin käsittämättömän voimakkaasta
tsunamista, ei edelleenkään ole mitään hätää.
Mutta
jos nämä "saatanan tunarit" eivät viimeinkin saa käytettyjen
polttoainesauvojen jäähdytysaltaisiin vettä keinolla millä hyvänsä, niin
paikallinen säteilyonnettomuus on mahdollinen. Laaja-alainen kuitenkaan ei.
Tsunamista
on jo yli viikko, ja nämä "*******" eivät ole vieläkään saaneet
sähkönsyöttöä Fukushiman I voimalalle toimimaan. Voi veljet, mikä
organisointikyky.
Minusta
IAEAn olisi pitänyt ottaa homma hanskaan jo aikoja sitten - vieläkään ei ole
liian myöhäistä. Mutta mitä helvettiä tässä vielä odotetaan?
-----
19.3.2011
18:53
Tekniset
puutteet Fukushiman onnettomuuden syynä?
Julkisuudessa
on esitetty, että reaktorin paineastia olisi ollut rikki jo uutena.
On
esitetty myös epäilyjä, ettei Japanin voimalaitoksia ole päivitetty
Tshernobylin ja Harrisburgin opetusten pohjalta.
Tietääkseni
se "rikkonainen" paineastia on toiminut mainiosti tähän saakka ja on
ilmeisesti ehjä edelleen.
Nähdäkseni
voimalaitosten mahdolliset tekniset puutteet eivät olleet Fukushiman
onnettomuuden syynä, vaan ihmisten typeryys tsunamin aiheuttamassa tilanteessa.
Laitokset
ajettiin maanjäristyksen tapahtuessa alas aivan oikein varmuuden vuoksi.
Mutta
kun tsunami noin tuntia myöhemmin katkaisi sähkönsaannin sekä
valtakunnanverkosta, että varavoimakoneilta, niin siinä vaiheessa puuttui päättäväinen
toiminta sähkösyötön palauttamiseksi voimalaan. Juuri silloin olisi pitänyt
vaikka varastaa (tai pyytää armeijalta lainaan) suuria varavoimakoneita ja
liittää ne rikkoutuneiden varavoimakoneiden tilalle vaikka rautalangalla ja
eristysnauhalla.
Jos
se olisi tehty, niin mitä suurimmalla todennäköisyydellä mitään
ydinonnettomuutta ei olisi tullutkaan - sekä polttoainealtaita, että
reaktoreita olisi kyetty jäähdyttämään normaalisti, joten ei olisi tullut
myöskään vetyräjähdyksiä, eikä saastepäästöjä.
Onnettomuudesta
on kulunut noin 8 vuotta. Miltä tilanne näyttää nyt?
Aivan
riippumatta hirmuisesta metelistä mediassa ei ole tiedossa Fukushiman
onnettomuudesta johtuvia säteilystä aiheutuneita kuolemia, eikä edes säteilysairauksia.
Ydinvoimaloiden
turvallisuusmääräyksiä on kiristetty. Esimerkiksi sähkönsaanti voimaloille
on varmistettu moninkertaisesti. Sehän oli koko ydinonnettomuuden syy, ettei
pidetty jäähdytysvesipumppuja käynnissä sähkökatkoksen aikana.