"Jokainen
Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen tai
avustamaan sitä sen mukaan kuin laissa säädetään."[i]
"Jokainen
miespuolinen Suomen kansalainen on asevelvollinen sen vuoden alusta, jona hän täyttää
18 vuotta, sen vuoden loppuun, jona hän täyttää 60 vuotta, jollei jäljempänä
toisin säädetä.
Asevelvollisuuden
suorittamiseen kuuluu varusmiespalvelus, kertausharjoitus, ylimääräinen
palvelus ja liikekannallepanon aikainen palvelus sekä osallistuminen kutsuntaan
ja palveluskelpoisuuden tarkastukseen.
Asevelvollinen
on palveluksessa taikka kuuluu reserviin tai varareserviin."[ii]
Lainsäädäntö
asevelvollisuudesta on siten selvä. Suomea on puolustettava, miespuoliset 18-60
vuotiaat pääsääntöisesti aseellisesti, naispuoliset pääsääntöisesti
aseettomasti avustavissa tehtävissä.
Jostakin
kummallisesta syystä tätä hyvää periaatetta, jota suomalaisten valtava
enemmistö kannattaa, yritetään vähän väliä romuttaa.
1.
Suomen naapurina on valitettavasti imperialistinen roistovaltio Venäjä, joka
on yrittänyt viedä Suomen itsenäisyyden sotilaallisesti Vapaussodassa,
Talvisodassa,
Jatkosodassa
ja oli antanut käskyn Suomen miehittämiseen Jatkosodan jälkeenkin.
Aivan samat halut, voitaneen sanoa jopa himot, Venäjällä on edelleen.
Muistutuksena siitä ovat mm. Ensimmäinen
Tshetshenian sota, Toinen
Tshetshenian sota ja Georgian
sota.
2.
Suomella on pitkä yhteinen raja Venäjän kanssa. Suomea on MAHDOTONTA
puolustaa pienellä palkka-armeijalla, eikä Suomella ole vähäisimpiäkään
taloudellisia mahdollisuuksia perustaa riittävän suurta palkka-armeijaa.
Palkka-armeija on siten poissuljettu optio, oikeastaan se ei ole koskaan ollut
edes optio.
3.
Valitettavasti läntiset NATO-maat ovat heikentäneet maavoimansa niin surkean
pieniksi, että vaikka Suomi liittyisikin NATOon, niin muilla NATO-mailla ei
olisi mahdollisuutta edes hyvän tahdon vallitessa lähettää Suomeen merkittäviä
maavoimien joukkoja. Suomella TÄYTYY olla hyvin vahvat maavoimat aivan siitä
riippumatta kuuluuko Suomi NATOon vaiko ei.
4.
Se, että Ruotsi on typerästi luopunut rauhan ajan asevelvollisuudesta ei
suinkaan vähennä Suomen asevelvollisuuden merkitystä, vaan päinvastoin lisää
sitä. Nyt Ruotsilla ei ole lähettää joukkoja Suomen avuksi, vaikka sille
sellainen tahtotila syntyisikin.
5.
Veljeskansamme Viro onneksi ymmärtää, että Venäjä on suuri sotilaallinen uhka
Virolle ja lisää sodan ajan joukkojen määrää ja laatua niin nopeasti kuin
talous antaa myöten. Puoli vuosisataa kestänyt Venäjän brutaali miehitys
on kuitenkin heikentänyt Viron
talouden, joten Virostakaan emme voi odottaa saavamme merkittävää apua kun
Venäjä seuraavan kerran hyökkää Suomen kimppuun.
6.
On erittäin valitettavaa, että Latvia ja Liettua ovat luopuneet
asevelvollisuudesta. Ne ovat käytännöllisesti katsoen puolustuskyvyttömiä
ja siten houkuttelevat Venäjää hyökkäämään Baltiaan.
------------
Siten
Suomen on vahvistettava puolustustaan, eikä suinkaan heikennettävä sitä:
-
Puolustusmäärärahoja on nostettava;
-
sodan ajan joukkojen määrää EI SAA vähentää, vaan niitä on lisättävä;
-
Suojeluskunnat on perustettava ja varustettava uudelleen;
-
Lotta Svärd-järjestö on perustettava uudelleen, siinä on naisille oiva
mahdollisuus toteuttaa Perustuslain 127 pykälää;
-
kertausharjoituksia on lisättävä ja tehostettava;
-
olalta laukaistavat ilmatorjuntaohjukset on uusittava;
-
jalkaväkimiinoista luopuminen on peruutettava ja miinakoulutus käynnistettävä
uudelleen;
-
Sissikoulutusta on tehostettava;
-
On hankittava lisää kylkimiinoja, viuhkapanoksia sekä varsinkin
kaukolaukaisimia niiden ja muiden räjähteiden turvalliseen laukaisemiseen
radioteitse kaukaa.
---------
Emme
saa elää illuusiossa,
vaan meidän täytyy olla realisteja.